এথেন্স ডেমোক্র্যাসি ফোরামে দক্ষিণ এশিয়ার গণতন্ত্র নিয়ে প্রশ্ন তুললেন জুলকারনাইন সাইর

‘গণতন্ত্রের বৈশ্বিক আলোচনায় বাংলাদেশসহ দুর্বল গণতন্ত্রের দেশগুলোর কণ্ঠও থাকা জরুরি’

বিশেষ প্রতিবেদন | দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ

গ্রিসের রাজধানী এথেন্সে শুরু হয়েছে ১৪তম Athens Democracy Forum (ADF) 2026। ২৯ সেপ্টেম্বর থেকে ১ অক্টোবর পর্যন্ত অনুষ্ঠিত এ আন্তর্জাতিক ফোরামে গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ, নাগরিক অংশগ্রহণ, প্রযুক্তি, বৈশ্বিক নিরাপত্তা ও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর নানা চ্যালেঞ্জ নিয়ে আলোচনা হচ্ছে। আয়োজকদের তথ্য অনুযায়ী, ফোরামটি Democracy & Culture Foundation আয়োজন করছে এবং এর সঙ্গে The New York Times-এর অংশীদারিত্ব রয়েছে।

এমন একটি আন্তর্জাতিক গণতন্ত্রবিষয়ক আয়োজনে দক্ষিণ এশিয়ার গণতন্ত্রের বাস্তবতা, বিশেষ করে বাংলাদেশসহ তুলনামূলকভাবে দুর্বল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানসম্পন্ন দেশগুলোর অভিজ্ঞতা কতটা গুরুত্ব পাচ্ছে—সে প্রশ্ন সামনে এনেছেন সাংবাদিক জুলকারনাইন সাইর।

নিজের ফেসবুক পোস্টে সাইর জানিয়েছেন, তিনি এথেন্স ডেমোক্র্যাসি ফোরামের একটি প্যানেলের আলোচকদের উদ্দেশে সরাসরি প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর প্রশ্নের মূল বিষয় ছিল—গণতন্ত্র নিয়ে বৈশ্বিক আলোচনায় উন্নত পশ্চিমা ও ইউরোপীয় দেশগুলোর অভিজ্ঞতা যতটা গুরুত্ব পায়, দক্ষিণ এশিয়ার মতো অঞ্চলের গণতান্ত্রিক সংকট ও অভিজ্ঞতা কি ততটা গুরুত্ব পাচ্ছে?

সাইরের ভাষ্য অনুযায়ী, তিনি প্যানেলিস্টদের কাছে জানতে চান—

«“আপনাদের আলোচনায় উন্নত পশ্চিমা-ইউরোপীয় গণতন্ত্রের যে কথা শুনছি—এখানে কি কেবল ধনী দেশগুলোর গণতন্ত্র কতটা সেরা, সে বিষয়েই আলাপ হয়?”»

তিনি আরও প্রশ্ন তোলেন, বিভিন্ন দেশ নিয়ে আলোচনার সুযোগ থাকলেও দক্ষিণ এশিয়ার গণতন্ত্র নিয়ে পৃথক কোনো প্যানেল না থাকার বিষয়টি নিয়েও।

সাইরের বক্তব্যে বাংলাদেশ প্রসঙ্গও বিশেষভাবে উঠে আসে। তিনি বলেন, কোনো দেশে গণতন্ত্র যখন কর্তৃত্ববাদী হয়ে ওঠে, তখন আন্তর্জাতিক মহল থেকে সমালোচনা দেখা যায়। কিন্তু গণতন্ত্রকে কেবল নির্বাচনকেন্দ্রিক বিষয় হিসেবে না দেখে এর প্রতিষ্ঠান, নাগরিক অধিকার, জবাবদিহি, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্বের প্রশ্নেও গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন।

তাঁর প্রশ্নের সারকথা ছিল—গণতন্ত্রের বৈশ্বিক আলোচনায় যদি বাস্তব অভিজ্ঞতা ও সংকট থেকে শিক্ষা নেওয়াই লক্ষ্য হয়, তাহলে বাংলাদেশসহ দুর্বল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানসম্পন্ন দেশগুলোর অভিজ্ঞতাকেও আন্তর্জাতিক ফোরামের আলোচনায় আরও দৃশ্যমান করা দরকার।

গণতন্ত্রের আলোচনায় বৈশ্বিক পরিসর

Athens Democracy Forum-এর ঘোষিত লক্ষ্যই হলো গণতন্ত্র ও সমাজের ভবিষ্যৎ নিয়ে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আলোচনা এবং গণতন্ত্রকে আরও কার্যকর করার পথ খোঁজা। আয়োজক প্রতিষ্ঠান Democracy & Culture Foundation জানিয়েছে, তাদের কাজের অন্যতম উদ্দেশ্য হলো উন্নত শাসনব্যবস্থা ও নাগরিক অংশগ্রহণের মাধ্যমে সমাজকে শক্তিশালী করা এবং গণতন্ত্র, নাগরিক সমাজ, সংস্কৃতি ও গণমাধ্যমের বিকাশ নিয়ে আলোচনা করা।

ফোরামের অতীত আয়োজনগুলোতেও ইউরোপের বাইরের দেশ ও অঞ্চলের অংশগ্রহণ দেখা গেছে। উদাহরণ হিসেবে, ২০২০ সালের ‘Democracy in a Time of Crisis’ প্যানেলে সিঙ্গাপুরের Asia Research Institute-এর অধ্যাপক কিশোর মাহবুবানি অংশ নিয়েছিলেন। একই আয়োজনে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠান ও আন্তর্জাতিক সংস্থার প্রতিনিধিরাও ছিলেন।

এ ছাড়া ২০২৫ সালের ফোরামের কর্মসূচিতে ব্রাজিল, দক্ষিণ কোরিয়া ও অস্ট্রেলিয়ার মতো দেশের গণতান্ত্রিক অভিজ্ঞতা নিয়ে কেস স্টাডির কথাও আয়োজকদের প্রচারে উল্লেখ করা হয়েছিল।

তবে জুলকারনাইন সাইরের প্রশ্নের কেন্দ্রবিন্দু হলো—দক্ষিণ এশিয়ার গণতান্ত্রিক সংকট, বিশেষ করে বাংলাদেশ, পাকিস্তান, ভারত, শ্রীলঙ্কা ও নেপালের মতো দেশের অভিজ্ঞতাকে বৈশ্বিক গণতন্ত্রের আলোচনায় আরও নিয়মিত ও কাঠামোবদ্ধভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হচ্ছে কি না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট কেন গুরুত্বপূর্ণ

বাংলাদেশের মতো দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান, নির্বাচন, রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং রাষ্ট্রীয় জবাবদিহির প্রশ্ন দীর্ঘদিন ধরে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক আলোচনার বিষয়।

এ কারণে বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক অভিজ্ঞতা শুধু একটি দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিষয় নয়; বৃহত্তর বৈশ্বিক গণতন্ত্রের সংকট ও সম্ভাবনা বোঝার ক্ষেত্রেও এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কেস হিসেবে আলোচিত হতে পারে—এমন যুক্তিই সামনে এসেছে সাইরের প্রশ্নে।

তবে তাঁর ফেসবুক পোস্টে উত্থাপিত ‘দক্ষিণ এশিয়া নিয়ে কোনো প্যানেল নেই’—এই নির্দিষ্ট দাবিটি Athens Democracy Forum-এর ২০২৬ সালের পূর্ণাঙ্গ কর্মসূচির প্রতিটি অধিবেশন বিশ্লেষণ করে স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা হয়নি। ফলে বিষয়টি তাঁর বক্তব্য হিসেবেই উপস্থাপন করা হচ্ছে।

‘গণতন্ত্র শুধু নির্বাচন নয়’

সাইরের প্রশ্নের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো গণতন্ত্রকে শুধু নির্বাচন আয়োজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রাখার আহ্বান।

গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার স্থায়িত্বের সঙ্গে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, নাগরিক অংশগ্রহণ, আইনের শাসন, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, জবাবদিহি এবং জনগণের আস্থার মতো বিষয়ও সংশ্লিষ্ট। Athens Democracy Forum-এর নিজস্ব ভিশনেও নাগরিক সম্পৃক্ততা ও উন্নত শাসনব্যবস্থাকে গণতন্ত্রের বিকাশের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।

সেই জায়গা থেকেই সাইরের প্রশ্নটি মূলত আন্তর্জাতিক গণতন্ত্রবিষয়ক ফোরামগুলোর প্রতিনিধিত্ব, আঞ্চলিক বৈচিত্র্য এবং বাস্তব অভিজ্ঞতার পরিধি নিয়ে একটি বৃহত্তর আলোচনার সূত্রপাত করতে পারে।

এথেন্সে চলমান এই ফোরামের মূল আলোচনায় যখন গণতন্ত্রকে পরিবর্তিত বৈশ্বিক বাস্তবতার সঙ্গে কীভাবে মানিয়ে নেওয়া যায়—সে প্রশ্ন গুরুত্ব পাচ্ছে, তখন দক্ষিণ এশিয়ার গণতান্ত্রিক অভিজ্ঞতা কতটা জায়গা পাচ্ছে, সেই প্রশ্নও নতুন করে আলোচনায় এসেছে।

দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ-এর পক্ষ থেকে মন্তব্য:
গণতন্ত্রের আলোচনা যদি সত্যিই বৈশ্বিক হয়, তাহলে বিভিন্ন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতায় গণতন্ত্র কীভাবে কাজ করে, কোথায় সংকটে পড়ে এবং কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করা যায়—এসব অভিজ্ঞতার বহুমাত্রিক বিনিময় গুরুত্বপূর্ণ। দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোর বাস্তব অভিজ্ঞতাও সেই বৈশ্বিক আলোচনার একটি অংশ হতে পারে।