‘কিং বল সাবান’ নিয়ে ডিলার নিয়োগ: একাধিক ভুক্তভোগীর অভিযোগ, ভয়েস রেকর্ডিং ও লেনদেনের নথি যাচাইয়ের দাবি

কিশোরগঞ্জ-সুনামগঞ্জসহ বিভিন্ন জেলার ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে অগ্রিম টাকা নেওয়ার অভিযোগ; ইসমাইলের বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ তদন্তের দাবি, ব্যাংক ও মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল হিসাব যাচাইয়ের আহ্বান

নিজস্ব প্রতিবেদক

‘কিং বল সাবান’-এর থানাভিত্তিক ডিলার নিয়োগের প্রচারণাকে ঘিরে এবার একাধিক ব্যক্তির কাছ থেকে অগ্রিম অর্থ নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। কিশোরগঞ্জ, সুনামগঞ্জসহ দেশের বিভিন্ন জেলার কয়েকজন ব্যবসায়ী ও সম্ভাব্য ডিলারের সঙ্গে যোগাযোগ করে অগ্রিম অর্থ নেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগকারীদের দাবি। বিষয়টি নিয়ে একাধিক ভুক্তভোগীর বক্তব্য, ভয়েস রেকর্ডিং এবং অর্থ লেনদেনের কিছু নথি প্রতিবেদকের কাছে এসেছে বলে জানা গেছে।

অভিযোগকারীদের দাবি, ‘কিং বল সাবান’-এর ব্যবসা বা ডিলারশিপের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার আশায় তারা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং বিভিন্ন পর্যায়ে অগ্রিম অর্থ প্রদান করেন। পরবর্তীতে প্রতিশ্রুত পণ্য, ডিলারশিপ বা ব্যবসায়িক সুবিধা যথাযথভাবে পাওয়া যায়নি—এমন অভিযোগও করেছেন কেউ কেউ।

তবে এসব অভিযোগের সত্যতা, অর্থের পরিমাণ, লেনদেনের উদ্দেশ্য এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দায় এখনো স্বাধীনভাবে চূড়ান্তভাবে যাচাই করা হয়নি। ফলে অভিযোগগুলোকে তদন্তের বিষয় হিসেবেই দেখছে দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ।

ভুক্তভোগীদের একাধিক বক্তব্য

প্রতিবেদকের হাতে আসা তথ্য অনুযায়ী, দেশের বিভিন্ন জেলা থেকে কয়েকজন ব্যক্তি অভিযোগ করেছেন যে তারা ‘কিং বল সাবান’-এর ব্যবসা বা ডিলারশিপের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার আশায় অগ্রিম অর্থ প্রদান করেছেন।

কিশোরগঞ্জ ও সুনামগঞ্জের অন্তত দুই ব্যক্তির বক্তব্যসহ বিভিন্ন জেলার আরও কয়েকজনের সঙ্গে যোগাযোগের তথ্য পাওয়া গেছে বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রের দাবি।

অভিযোগকারীদের কেউ কেউ দাবি করেছেন, ব্যবসায়িক সম্পর্ক স্থাপনের সময় সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির কথাবার্তা ও আচরণে তারা আস্থা পেয়েছিলেন। সেই আস্থার ভিত্তিতে তারা অর্থ লেনদেন করেন। পরবর্তীতে তাদের সঙ্গে প্রতিশ্রুত ব্যবসায়িক কার্যক্রম বা পণ্য সরবরাহ নিয়ে জটিলতা তৈরি হয় বলে অভিযোগ রয়েছে।

তবে প্রত্যেকটি লেনদেনের প্রকৃতি, অর্থের পরিমাণ এবং পরবর্তী পরিস্থিতি পৃথকভাবে যাচাই করা প্রয়োজন।

ভয়েস রেকর্ডিংয়ে কী আছে?

প্রতিবেদকের কাছে আসা একাধিক ভয়েস রেকর্ডিংয়ে সংশ্লিষ্ট ব্যবসা, ডিলারশিপ এবং অর্থ লেনদেন নিয়ে কথোপকথনের দাবি করা হয়েছে।

ভয়েস রেকর্ডিংগুলো প্রকৃতপক্ষে কার, কোন সময়ে রেকর্ড করা এবং কথোপকথনের সম্পূর্ণ প্রেক্ষাপট কী—তা স্বাধীনভাবে ফরেনসিকভাবে যাচাই করা হয়নি। তাই রেকর্ডিংকে এককভাবে কোনো অপরাধের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে না।

তবে অভিযোগকারীদের বক্তব্যের সঙ্গে যদি এসব রেকর্ডিংয়ের তথ্য, ব্যাংক লেনদেন, মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসের হিসাব, মেসেজ, চুক্তি বা অন্যান্য নথির মিল পাওয়া যায়, তাহলে বিষয়টি তদন্তের আওতায় নেওয়ার মতো গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

‘ভালো মানুষের ছদ্মবেশে’ প্রতারণার অভিযোগ

কয়েকজন অভিযোগকারী দাবি করেছেন, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি নিজেকে বিশ্বাসযোগ্য ও ভালো মানুষ হিসেবে উপস্থাপন করে তাদের আস্থা অর্জন করেন এবং সেই আস্থার ভিত্তিতে ব্যবসায়িক লেনদেন করা হয়।

কেউ কেউ আরও অভিযোগ করেছেন, নিজের চেহারা ও ব্যক্তিগত পরিচয়ের মাধ্যমে মানুষের আস্থা অর্জনের চেষ্টা করা হয়েছে।

তবে কোনো ব্যক্তির চেহারা, দাড়ি রাখা, পোশাক বা ব্যক্তিগত ধর্মীয় পরিচয়কে প্রতারণার প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। প্রতারণার অভিযোগ সত্য কি না, সেটি নির্ধারণের জন্য অর্থ লেনদেন, প্রতিশ্রুতি, নথিপত্র, যোগাযোগের রেকর্ড এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য যাচাই করা প্রয়োজন।

আগের পোস্টারে ‘চিটিংবাজ’ শব্দ ব্যবহারের বিষয়টি

এর আগে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া ‘কিং বল সাবান’-এর একটি পোস্টারে ‘এই চিটিংবাজ থেকে দূরে থাকবে’—এমন সতর্কতামূলক বাক্য দেখা যায়।

তখনও পোস্টারে কাকে উদ্দেশ্য করে ‘চিটিংবাজ’ শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে, তা স্পষ্ট ছিল না।

এখন একাধিক ব্যক্তির কাছ থেকে অগ্রিম অর্থ নেওয়ার অভিযোগ সামনে আসায় ওই পোস্টারে ব্যবহৃত শব্দটি নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন তৈরি হয়েছে। তবে পোস্টারের বক্তব্য এবং বর্তমান অভিযোগের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে—এমন প্রমাণ এখনো পাওয়া যায়নি।

কোম্পানির মালিক ইসমাইলের বক্তব্য

‘কিং বল সাবান’-এর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোম্পানির মালিক হিসেবে পরিচিত ইসমাইলের বক্তব্য জানতে প্রতিবেদকের পক্ষ থেকে ফোনে যোগাযোগের চেষ্টা করা হয়।

তবে কথা বলার পর্যায়ে ফোনের সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় বলে প্রতিবেদকের কাছে তথ্য রয়েছে। ফলে ডিলার নিয়োগ, অগ্রিম অর্থ গ্রহণ, ভুক্তভোগীদের অভিযোগ এবং ভয়েস রেকর্ডিং সম্পর্কে তার বক্তব্য পাওয়া সম্ভব হয়নি।

তার বক্তব্য পাওয়া গেলে তা যথাযথ গুরুত্বের সঙ্গে প্রকাশ করা হবে।

আইন কী বলছে?

বাংলাদেশের দণ্ডবিধির ৪১৫ ধারায় প্রতারণার সংজ্ঞায় প্রতারণামূলক বা অসাধুভাবে কাউকে কোনো সম্পত্তি দিতে প্ররোচিত করা কিংবা এমন কাজ করানোকে ‘cheating’ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। আর ৪২০ ধারায় প্রতারণার মাধ্যমে কাউকে সম্পত্তি হস্তান্তরে অসাধুভাবে প্ররোচিত করার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ সাত বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ডের বিধান রয়েছে।

তবে কোনো ব্যবসায়িক লেনদেন ব্যর্থ হলেই তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফৌজদারি প্রতারণা হয়ে যায় না। শুরু থেকেই প্রতারণার উদ্দেশ্য ছিল কি না, কী প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, অর্থ কোন উদ্দেশ্যে নেওয়া হয়েছিল এবং পরে কী করা হয়েছে—এসব বিষয় তদন্তে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

ব্যাংক ও মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল হিসাব যাচাইয়ের দাবি

অভিযোগকারীদের পক্ষ থেকে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ব্যাংক হিসাব, মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসের হিসাব এবং লেনদেনের তথ্য তদন্তের আওতায় আনার দাবি উঠেছে।

তবে কারও ব্যাংক হিসাব বা ব্যক্তিগত আর্থিক তথ্য জব্দ বা পরীক্ষা করা আইনানুগ প্রক্রিয়ার বিষয়। প্রয়োজনীয় তদন্ত, আদালতের আদেশ বা প্রযোজ্য আইনি কর্তৃত্ব ছাড়া ব্যক্তিগত হিসাব জব্দ করার দাবি সরাসরি বাস্তবায়নযোগ্য নয়। ফৌজদারি কার্যবিধিতে ব্যাংক-সংক্রান্ত নথি তলবের ক্ষেত্রেও নির্দিষ্ট আইনি প্রক্রিয়া ও অনুমতির বিধান রয়েছে।

তাই অভিযোগ প্রমাণিত হলে তদন্তকারী সংস্থা যেন আইনানুগ প্রক্রিয়ায় সংশ্লিষ্ট ব্যাংক, মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিস, লেনদেনের রেকর্ড ও অন্যান্য আর্থিক নথি যাচাই করে—এমন দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা।

সম্পদের উৎস যাচাইয়ের দাবি

অভিযোগকারীদের আরও দাবি, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নামে বা তার নিয়ন্ত্রণে থাকা সম্পদ, ব্যাংক লেনদেন এবং আয়ের সঙ্গে সম্পদের সামঞ্জস্য রয়েছে কি না, তা আইন অনুযায়ী যাচাই করা হোক।

তবে কারও সম্পদের পরিমাণ বা সম্পদ অবৈধ—এমন সিদ্ধান্ত তদন্ত ও আদালতের প্রক্রিয়া ছাড়া দেওয়া যায় না। কোনো তদন্তে যদি আইন অনুযায়ী জানা আয়ের উৎসের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের তথ্য পাওয়া যায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ প্রচলিত আইনের আওতায় প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে পারে।

দুদকের বিষয়টি

অভিযোগকারীদের কেউ কেউ দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) মাধ্যমে বিষয়টি তদন্তের দাবি জানিয়েছেন।

তবে ‘প্রতারণা’ সংক্রান্ত প্রতিটি ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক বিরোধ স্বয়ংক্রিয়ভাবে দুদকের এখতিয়ারভুক্ত হয় না। দুদকের প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, দণ্ডবিধির ৪২০ ধারার অপরাধ কমিশনের আওতায় আসতে পারে যখন তা সরকারি সম্পত্তির সঙ্গে সম্পর্কিত; কমিশনের অন্যান্য নির্ধারিত অপরাধ ও মানিলন্ডারিং-সংক্রান্ত বিষয়ও তার আইনি এখতিয়ারের আওতায় রয়েছে।

সুতরাং অভিযোগে যদি দুদকের এখতিয়ারভুক্ত কোনো অপরাধ, অবৈধ সম্পদ বা সংশ্লিষ্ট আর্থিক অপরাধের উপাদান পাওয়া যায়, তাহলে প্রযোজ্য আইন অনুযায়ী সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ বিষয়টি পরীক্ষা করতে পারে।

গ্রেপ্তারি পরোয়ানার দাবিও তদন্তসাপেক্ষ

অভিযোগকারীদের পক্ষ থেকে ইসমাইলের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির দাবিও উঠেছে।

তবে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি হয় না। অভিযোগ, প্রাথমিক তথ্য-প্রমাণ, মামলা, তদন্ত এবং আদালতের আইনানুগ প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

তাই অভিযোগকারীদের দাবি হলো—প্রথমে ভুক্তভোগীদের বক্তব্য, ভয়েস রেকর্ডিং, ব্যাংক ও মোবাইল লেনদেন, মেসেজ, ডিলারশিপের কাগজপত্র এবং অন্যান্য প্রমাণ যাচাই করে প্রয়োজনীয় আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া হোক।

তদন্তের দাবি

একাধিক ভুক্তভোগীর অভিযোগ সামনে আসায় সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে কয়েকটি বিষয় যাচাইয়ের দাবি উঠেছে—

১. ‘কিং বল সাবান’-এর প্রকৃত উৎপাদনকারী ও বাজারজাতকারী প্রতিষ্ঠান কোনটি;
২. ডিলার নিয়োগের নামে কারা অর্থ গ্রহণ করেছেন;
৩. অর্থ গ্রহণের পর কী ধরনের ব্যবসায়িক প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল;
৪. ভুক্তভোগীদের কাছ থেকে নেওয়া অর্থ কোথায় এবং কীভাবে লেনদেন হয়েছে;
৫. ভয়েস রেকর্ডিং ও মেসেজের বক্তব্য প্রকৃত ও সম্পূর্ণ কি না;
৬. সংশ্লিষ্ট ব্যাংক ও মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসের লেনদেনে অভিযোগের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনো তথ্য রয়েছে কি না;
৭. অভিযোগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো অবৈধ সম্পদ, অর্থপাচার বা অন্যান্য অপরাধের উপাদান পাওয়া যায় কি না।

সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য প্রকাশের সুযোগ

এ প্রতিবেদনে উত্থাপিত বিষয়গুলো মূলত অভিযোগকারী ও সংশ্লিষ্ট সূত্র থেকে পাওয়া তথ্য, ভুক্তভোগীদের বক্তব্য এবং প্রতিবেদকের কাছে আসা কথিত ভয়েস রেকর্ডিং ও লেনদেনের নথির ভিত্তিতে উপস্থাপন করা হয়েছে।

এসব উপাদানের সত্যতা ও গ্রহণযোগ্যতা যথাযথ তদন্ত বা ফরেনসিক যাচাই ছাড়া চূড়ান্তভাবে নিশ্চিত করা যাচ্ছে না।

‘কিং বল সাবান’-এর মালিক হিসেবে পরিচিত ইসমাইল, ‘মেসার্স মদিনা এন্টারপ্রাইজ’ এবং সংশ্লিষ্ট অন্য কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের বক্তব্য ও প্রাসঙ্গিক নথিপত্র পাওয়া গেলে তা সমান গুরুত্বের সঙ্গে প্রকাশ করা হবে।

দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ-এর নীতিগত অবস্থান হলো—অভিযোগকে প্রমাণিত সত্য হিসেবে নয়, বরং অভিযোগ হিসেবেই উপস্থাপন করা। ভুক্তভোগীদের বক্তব্যের পাশাপাশি অভিযুক্ত বা সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য, নথিপত্র এবং আইনগত প্রক্রিয়াকে গুরুত্ব দেওয়া হবে।

একই সঙ্গে ভুক্তভোগী বা সম্ভাব্য ভুক্তভোগীদের পরামর্শ—অভিযোগের পক্ষে থাকা ব্যাংক/মোবাইল লেনদেনের রসিদ, চ্যাট, ভয়েস রেকর্ডিং, ডিলারশিপ সংক্রান্ত কাগজপত্র এবং অন্যান্য প্রমাণ সংরক্ষণ করে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী বা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে লিখিত অভিযোগ করা।

এখন ইসমাইল আবার নতুন করে প্রতারনার জাল বুনেছে,

আসসালামু আলাইকুম

জরুরী ফ্লাট সেলস নিয়োগ বিজ্ঞপ্তি

বাংলাদেশের সুনামধন্য প্রতিষ্ঠান
বিএসটিআই অনুমোদিত
ওমেনটাম কসমেটিকস্
আরো নতুন আঙ্গিকে “ডিউ রোজ বিউটি সোপ”
২৫ গ্রাম মিনি সাবান বাজার মূল্য ১০ টাকা।
ফ্লাট মূল্যে সারা বাংলাদেশে কন্ডিশনের মাধ্যমে পাওয়া যাচ্ছে আপনাদের হাতের নাগালে
আর দেরি না করে দ্রুত অর্ডার করে ফেলুন
বি: দ্র: কিছু টাকা এডভান্সের মাধ্যমে পণ্য পাঠানো হয়,(সর্বনিম্ন ৬ কার্টুন অর্ডার করতে হবে)
যোগাযোগ করুন
WhatsApp number
01915897546