উপজেলা যুবদলের যুগ্ম আহ্বায়ক শহিদুল ইসলাম শহীদের পদ ফেরতের দাবিতে প্রায় এক ঘণ্টা সড়কে অবস্থান; প্রশ্নের মুখে অভিযোগের ভিত্তি, নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি

আদালতের রায় ছাড়াই দলীয় সিদ্ধান্ত—‘প্রমাণ ছাড়া এমন অব্যাহতি মেনে নেওয়া যায় না’: শার্শায় রাজপথে তৃণমূল

বিশেষ প্রতিবেদন | দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ

শার্শা উপজেলা যুবদলের যুগ্ম আহ্বায়ক শহিদুল ইসলাম শহীদকে দলীয় পদ থেকে অব্যাহতির সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে যশোরের শার্শায় তৃণমূল নেতা-কর্মী ও সাধারণ মানুষের মধ্যে ব্যাপক ক্ষোভ ও অসন্তোষ দেখা দিয়েছে। অব্যাহতির সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার এবং শহিদুল ইসলাম শহীদকে স্বপদে পুনর্বহালের দাবিতে রাজপথে নেমে অবস্থান ও প্রতিবাদ করেছেন স্থানীয় নেতা-কর্মী ও সমর্থকরা।

শনিবার (১২ সেপ্টেম্বর) শার্শার রাজপথে প্রায় এক ঘণ্টা অবস্থান করে বিক্ষোভকারীরা তাদের দাবি তুলে ধরেন। আন্দোলনকারীদের বক্তব্য ছিল, বিষয়টি নিয়ে যশোর জেলা যুবদলের নেতৃবৃন্দের পক্ষ থেকে আশ্বাস না পাওয়া পর্যন্ত তারা রাজপথ ছাড়বেন না। পরে যশোর যুবদলের নেতৃবৃন্দের আশ্বাসের পর পরিস্থিতি শান্ত হয় এবং আন্দোলনকারীরা সড়ক থেকে সরে যান।

তৃণমূলের এই অবস্থানকে ঘিরে শার্শা ও যশোরের রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। বিশেষ করে যে নেতাকে দীর্ঘদিন রাজপথের আন্দোলন-সংগ্রামের সঙ্গে যুক্ত হিসেবে দাবি করা হচ্ছে, তাঁর বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগের ভিত্তি, তদন্তের ধরন এবং দলীয় পদ থেকে অব্যাহতির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন তাঁর সমর্থকরা।

তাদের মূল প্রশ্ন—কোনো অভিযোগের বিষয়ে আদালতের বিচারিক সিদ্ধান্ত না থাকলে এবং অভিযোগের সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নিয়ে জনসম্মুখে স্পষ্টতা না থাকলে একজন দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক কর্মীর বিরুদ্ধে এত কঠোর সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত কতটা যুক্তিসঙ্গত?

তবে একই সঙ্গে এটিও গুরুত্বপূর্ণ যে, দলীয় সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত এবং আদালতের বিচারিক সিদ্ধান্ত এক বিষয় নয়। কোনো রাজনৈতিক সংগঠন তাদের নিজস্ব গঠনতন্ত্র, সাংগঠনিক শৃঙ্খলা ও অভ্যন্তরীণ তদন্তের ভিত্তিতে ব্যবস্থা নিতে পারে। ফলে শহীদকে অব্যাহতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত আইনগতভাবে আদালতের রায়ের বিকল্প—এমন দাবি সরাসরি করা যায় না। বরং প্রশ্নটি দাঁড়ায়, যে অভিযোগের ভিত্তিতে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, সেই অভিযোগের তদন্ত কতটা স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ ও প্রমাণনির্ভর ছিল এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিকে নিজের বক্তব্য উপস্থাপনের পর্যাপ্ত সুযোগ দেওয়া হয়েছিল কি না।

এই জায়গাতেই শার্শার তৃণমূলের ক্ষোভ সবচেয়ে বেশি।

‘আমার বিরুদ্ধে মাদক বা স্বর্ণের কোনো মামলা নেই’

দলীয় সিদ্ধান্তের পর শহিদুল ইসলাম শহীদ তাঁর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, তাঁর বিরুদ্ধে মাদক বা স্বর্ণ ব্যবসার সঙ্গে সম্পৃক্ততার যে অভিযোগ তোলা হয়েছে, তা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন।

শহিদুল ইসলাম শহীদের ভাষ্য, দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনে তিনি বিএনপির দুঃসময়ে মাঠে ছিলেন এবং দলের আন্দোলন-সংগ্রামে সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছেন। তাঁর দাবি, কোনো সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়াই তাঁর বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ তুলে তাঁকে সাংগঠনিক পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।

তিনি প্রশ্ন তুলেছেন—যদি তাঁর বিরুদ্ধে মাদক বা স্বর্ণের ব্যবসার সঙ্গে সম্পৃক্ততার অভিযোগ সত্য হয়ে থাকে, তাহলে সংশ্লিষ্ট অভিযোগের সুনির্দিষ্ট প্রমাণ কোথায়? তাঁর বিরুদ্ধে কোনো মামলা বা আইনগত নথি থাকলে সেটিও প্রকাশ্যে যাচাই করা হোক বলে দাবি করেছেন তিনি।

তবে তাঁর এসব বক্তব্য তাঁর নিজস্ব দাবি। দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ স্বাধীনভাবে তাঁর বিরুদ্ধে বা পক্ষে কোনো মামলা, তদন্ত প্রতিবেদন কিংবা সংশ্লিষ্ট নথি যাচাই করতে পারেনি। ফলে অভিযোগের সত্যতা বা অসত্যতা নিশ্চিতভাবে ঘোষণা করা এই মুহূর্তে সম্ভব নয়।

১৭ বছরের রাজনৈতিক ত্যাগের দাবি

শহিদুল ইসলাম শহীদের সমর্থকদের দাবি, ২০০৭ সাল থেকে আওয়ামী লীগ সরকারের দীর্ঘ সময়ের মধ্যে শার্শায় বিএনপির রাজনীতি করা ছিল অত্যন্ত কঠিন। সে সময় দলীয় কর্মসূচি পালন, মিছিল-মিটিং এবং রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে সক্রিয় থাকার কারণে অনেক নেতা-কর্মী বিভিন্ন মামলায় জড়িয়েছেন, অনেকে আত্মগোপনে ছিলেন।

তৃণমূলের একটি অংশের দাবি, ওই সময় শহিদুল ইসলাম শহীদ নিয়মিতভাবে রাজপথের কর্মসূচিতে সক্রিয় ছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে রাজনৈতিক কারণে একাধিক মামলা হয়েছিল বলেও তাঁর সমর্থকরা দাবি করছেন। দীর্ঘ সময় তিনি পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন ও ফেরারি জীবন কাটিয়েছেন—এমন দাবিও করেছেন তাঁর ঘনিষ্ঠরা।

তাঁদের ভাষ্য, রাজনৈতিক প্রতিকূলতার মধ্যেও তিনি বিএনপির কর্মসূচিতে যুক্ত ছিলেন এবং স্থানীয় পর্যায়ে নেতা-কর্মীদের সংগঠিত করার ক্ষেত্রে ভূমিকা রেখেছেন।

তবে এসব রাজনৈতিক ত্যাগ ও মামলার সংখ্যাসহ বিস্তারিত তথ্যের পক্ষে সংশ্লিষ্ট সরকারি নথি বা আদালতের নথি এই প্রতিবেদনের প্রস্তুতিকালে স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।

‘দুঃসময়ের কর্মীকে সুসময়ে বাদ দেওয়া হচ্ছে?’

শহিদুল ইসলাম শহীদের পক্ষে রাজপথে অবস্থান নেওয়া একাধিক নেতা-কর্মী প্রশ্ন তুলেছেন, দলের দুঃসময়ে যারা মাঠে ছিলেন, তাদের সাংগঠনিক মূল্যায়ন কীভাবে করা হচ্ছে?

একজন আন্দোলনকারী বলেন, দীর্ঘদিন ধরে শহিদুল ইসলাম শহীদকে তারা রাজপথে দেখেছেন। পুলিশি বাধা, মামলা ও রাজনৈতিক চাপের মধ্যেও তিনি কর্মীদের পাশে ছিলেন—এমনটাই তাঁদের অভিজ্ঞতা। তাঁর বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ থাকলে তদন্ত করা যেতে পারে, কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়া যেতে পারে কিংবা সাংগঠনিকভাবে সতর্ক করা যেতে পারে। কিন্তু সরাসরি পদ থেকে অব্যাহতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত তাঁদের কাছে কঠিন মনে হয়েছে।

আরেকজন প্রবীণ নেতা বলেন, দলের সিদ্ধান্তের প্রতি সম্মান রেখেই তাঁরা চান বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করা হোক। তাঁর ভাষায়, কোনো অভিযোগ সত্য হলে অবশ্যই সাংগঠনিক ব্যবস্থা নেওয়া উচিত; কিন্তু অভিযোগের ভিত্তি নিয়ে যদি প্রশ্ন থাকে, তাহলে পুনরায় নিরপেক্ষ তদন্তের সুযোগ থাকা প্রয়োজন।

কমান্ডের কাছে তৃণমূলের প্রশ্ন

শহিদুল ইসলাম শহীদের অব্যাহতির ঘটনাকে কেন্দ্র করে এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন উঠছে দলীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে।

তৃণমূলের প্রশ্নগুলো হচ্ছে—শহীদের বিরুদ্ধে ঠিক কী অভিযোগ আনা হয়েছে? অভিযোগগুলোর সুনির্দিষ্ট প্রমাণ কী? তদন্ত করেছে কারা? তদন্তের সময় শহিদুল ইসলাম শহীদকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল কি না? তাঁর বক্তব্য তদন্ত প্রতিবেদনে কতটা গুরুত্ব পেয়েছে? অভিযোগের বিষয়ে আইনশৃঙ্খলা বাহিনী, আদালত বা সরকারি কোনো নথি আছে কি না? থাকলে সেগুলো কী?

আরও একটি প্রশ্ন—যদি অভিযোগগুলো গুরুতর হয়, তাহলে সেগুলোর বিষয়ে সংশ্লিষ্ট আইনগত প্রক্রিয়া কী অবস্থায় রয়েছে?

তৃণমূলের দাবি, দলীয় সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তাঁরা অবস্থান নিতে চান না। কিন্তু সিদ্ধান্তটি পুনর্বিবেচনার আবেদন করার অধিকারও যেন তাঁদের থাকে। কারণ একজন কর্মীর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ ও সামাজিক গ্রহণযোগ্যতার ওপর এমন সিদ্ধান্তের বড় প্রভাব পড়ে।

কেন্দ্রীয় যুবদলের বক্তব্য কী?

অন্যদিকে কেন্দ্রীয় যুবদলের একজন দায়িত্বশীল নেতা নাম প্রকাশ না করার শর্তে জানিয়েছেন, সংগঠনের কাছে ব্যক্তি নয়, দলই বড়। দলীয় শৃঙ্খলা ও সাংগঠনিক ভাবমূর্তি রক্ষার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব কঠোর অবস্থানে রয়েছে।

তাঁর দাবি, শহিদুল ইসলাম শহীদের বিরুদ্ধে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, তা যথাযথ তদন্ত এবং প্রাপ্ত তথ্য-প্রমাণের ভিত্তিতেই নেওয়া হয়েছে।

কেন্দ্রীয় পর্যায়ের এই বক্তব্যের ফলে বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কারণ একদিকে শহিদুল ইসলাম শহীদ ও তাঁর সমর্থকদের দাবি—তাঁর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ ভিত্তিহীন এবং সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নেই। অন্যদিকে কেন্দ্রীয় যুবদলের দায়িত্বশীল সূত্র বলছে, তদন্ত ও প্রমাণের ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত হয়েছে।

এই দুই বিপরীত দাবির মাঝখানে এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে সংশ্লিষ্ট তদন্ত প্রতিবেদন ও সিদ্ধান্তের ভিত্তি।

তদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশের দাবি

রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের মতে, কোনো নেতার বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগের ভিত্তিতে সাংগঠনিক ব্যবস্থা নেওয়া হলে দলীয় অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া স্বচ্ছ রাখা গুরুত্বপূর্ণ। অভিযোগের ধরন, তদন্তের পরিধি এবং অভিযুক্ত ব্যক্তির বক্তব্য বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল কি না—এসব বিষয় পরিষ্কার থাকলে তৃণমূল পর্যায়ে বিভ্রান্তি ও ক্ষোভ কমতে পারে।

শার্শার তৃণমূলের একটি অংশ এখন তদন্ত প্রতিবেদন পুনরায় পর্যালোচনার দাবি তুলেছে। তারা বলছে, অভিযোগ সত্য হলে সাংগঠনিক ব্যবস্থা বহাল থাকুক, কিন্তু অভিযোগ অসত্য বা প্রমাণহীন হলে একজন দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক কর্মীর প্রতি সুবিচার করা প্রয়োজন।

এখানেই উঠছে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—দলের অভ্যন্তরীণ তদন্ত কি পুনরায় করা হবে? নাকি একবার নেওয়া সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত হিসেবে বিবেচিত হবে?

রাজপথের প্রতিবাদে নতুন সমীকরণ

শহিদুল ইসলাম শহীদের সমর্থনে রাজপথে সাধারণ মানুষ ও নেতা-কর্মীদের অবস্থান স্থানীয় রাজনীতিতে একটি নতুন বার্তা দিয়েছে। কারণ কোনো সাংগঠনিক সিদ্ধান্তের পর তৃণমূল পর্যায়ে এ ধরনের প্রকাশ্য প্রতিবাদ সাধারণত তখনই বড় আকার ধারণ করে, যখন সিদ্ধান্তটি নিয়ে মাঠপর্যায়ে অসন্তোষ তৈরি হয়।

প্রায় এক ঘণ্টার অবস্থান কর্মসূচির পর যশোর যুবদলের নেতৃবৃন্দের আশ্বাসে পরিস্থিতি শান্ত হওয়া আপাতত উত্তেজনা প্রশমিত করলেও মূল প্রশ্নগুলো রয়ে গেছে।

শহিদুল ইসলাম শহীদ কি তাঁর পদ ফিরে পাবেন? তাঁর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের তদন্ত কি পুনরায় হবে? তৃণমূলের প্রশ্নগুলোর উত্তর কি কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব প্রকাশ্যে দেবে? নাকি দলীয় সিদ্ধান্তই বহাল থাকবে?

এসব প্রশ্নের উত্তর এখন নির্ভর করছে যুবদলের কেন্দ্রীয় ও জেলা নেতৃত্বের পরবর্তী পদক্ষেপের ওপর।

দলীয় শৃঙ্খলা বনাম তৃণমূলের ন্যায়বিচারের দাবি

রাজনৈতিক দলের জন্য সাংগঠনিক শৃঙ্খলা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কোনো নেতার বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলে দলকে অবশ্যই তার নিজস্ব নীতিমালা অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা রাখতে হয়। একইভাবে একজন অভিযুক্ত নেতা বা কর্মীরও নিজের বক্তব্য তুলে ধরার এবং সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার আবেদন করার সুযোগ থাকা গণতান্ত্রিক সাংগঠনিক সংস্কৃতির অংশ।

শার্শার বর্তমান পরিস্থিতিতে তাই বিষয়টি কেবল শহিদুল ইসলাম শহীদের পদ ফিরে পাওয়ার দাবি হিসেবে দেখলে পুরো চিত্রটি পাওয়া যাবে না। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে তৃণমূলের আস্থা, দলীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা এবং অভিযোগ তদন্তের গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্ন।

তৃণমূলের একাংশের ভাষায়, “দলের সিদ্ধান্ত মানি, কিন্তু প্রশ্ন করার অধিকারও থাকতে হবে।”

তাঁদের দাবি, শহিদুল ইসলাম শহীদের বিরুদ্ধে যে অভিযোগ রয়েছে, তার সত্যতা নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা হোক। অভিযোগ সত্য প্রমাণিত হলে সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত বহাল থাকুক; আর অভিযোগ প্রমাণিত না হলে তাঁর বিরুদ্ধে নেওয়া সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করা হোক।

শেষ প্রশ্ন—কমান্ডের কাছে জবাব চাইছে তৃণমূল

শার্শার রাজপথে যে প্রশ্নটি এখন সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হচ্ছে, সেটি সরাসরি কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের প্রতি—একজন দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক কর্মীর বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ উঠলে তার বিচার বা সাংগঠনিক মূল্যায়নের মানদণ্ড কী?

তৃণমূল কি জানতে পারবে অভিযোগের ভিত্তি কী?

তদন্ত কি স্বচ্ছ ও নিরপেক্ষভাবে হয়েছে?

অভিযুক্ত নেতাকে কি আত্মপক্ষ সমর্থনের যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়েছে?

প্রমাণের ভিত্তি কি সংশ্লিষ্ট নেতাকে জানানো হয়েছে?

এবং সর্বোপরি—যদি অভিযোগের বিষয়ে নতুন করে প্রশ্ন ওঠে, তাহলে পুনঃতদন্ত বা সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার দরজা কি খোলা থাকবে?

শহিদুল ইসলাম শহীদের সমর্থকদের প্রত্যাশা, দলীয় হাইকমান্ড বিষয়টিকে ব্যক্তিগত আবেগের জায়গা থেকে নয়, বরং সাংগঠনিক ন্যায়বিচার, প্রমাণ এবং দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক অবদানের আলোকে পুনর্মূল্যায়ন করবে।

অন্যদিকে দলীয় শৃঙ্খলা ও ভাবমূর্তির প্রশ্নে কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের অবস্থানও স্পষ্ট। ফলে এখন দেখার বিষয়, দুই পক্ষের অবস্থানের মধ্যে সমন্বয় করে যুবদল কী সিদ্ধান্ত নেয়।

রাজনীতিতে পদ আসে, পদ যায়; কিন্তু তৃণমূলের আস্থা হারিয়ে গেলে কোনো সংগঠনই শক্তিশালী থাকতে পারে না। শার্শার রাজপথে শহিদুল ইসলাম শহীদের সমর্থনে যে অবস্থান দেখা গেল, সেটি তাই শুধু একজন নেতার পদ ফিরে পাওয়ার দাবি নয়—এটি দলীয় সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা, তদন্তের গ্রহণযোগ্যতা এবং তৃণমূলের আস্থার একটি বড় পরীক্ষাও বটে।

দৈনিক বাংলাদেশ প্রথম সংবাদ মনে করে, অভিযোগ যত গুরুতরই হোক, সত্যতা যাচাই এবং সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের বক্তব্য নেওয়া জরুরি। শহিদুল ইসলাম শহীদের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগের পূর্ণাঙ্গ নথি বা তদন্ত প্রতিবেদন সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ প্রকাশ করলে বিষয়টি আরও স্বচ্ছভাবে মূল্যায়ন করা সম্ভব হবে। একই সঙ্গে তাঁর বিরুদ্ধে কোনো আইনগত মামলা বা অভিযোগ থাকলে সংশ্লিষ্ট নথির ভিত্তিতে তা যাচাই করে জনগণের সামনে প্রকৃত তথ্য তুলে ধরাও জরুরি।

শার্শার তৃণমূল এখন সেই উত্তরই অপেক্ষা করছে—সিদ্ধান্ত কি বহাল থাকবে, নাকি অভিযোগ ও তদন্তের বিষয়টি পুনরায় পর্যালোচনা করে নতুন সিদ্ধান্ত আসবে?